Fonte: Osservatorio Italiano

L’offensiva sferrata da Wikileaks ha catturato l’attenzione del mondo diplomatico e politico internazionale, insinuando così il dubbio che gli equilibri che oggi reggono le relazioni bilaterali e mondiali siano più instabili e precari di quel che si pensava. Una fuga di informazioni dalla rete delle ambasciate e del Departement State degli Stati Uniti apre molteplici scenari su cui gli analisti si interrogano. Tra le teorie più accreditate vi è quella secondo cui Wikileaks sia davvero una rete che vuole sabotare Washington, o l’amministrazione Obama, ed in particolare il sistema diplomatico americano: mostra com’è cinico, che agisce come se i Paesi fossero un suo dominio, ed i governi dei burattini, mostra che gli ambasciatori sono ambigui e doppiogiochisti, insomma che non sono più una controparte da ascoltare nel tutelare l’ordine mondiale. Da qui l’idea che Wikileaks voglia una nuova era, in cui mettere a nudo i potenti del passato. In secondo luogo, vi è la teoria del sabotaggio, ossia che la stessa amministrazione americana abbia creato un sistema per sabotare gli accordi con la Russia, e così la sua tela di Stati che la rendono sempre più forte ed un’inattaccabile controparte della NATO, oppure per isolare l’Iran all’interno del mondo arabo e continuare la strategia della tensione.

Questione energetica è un bersaglio. Entrambe le tesi sono verosimili, perché spiegano le reazioni degli Stati e della stessa America, rendendo perfetto questo teorema. Wikileaks attacca Berlusconi, e Hillary Clinton chiede scusa, mentre alle forti critiche dei rapporti interconnessi con Putin tutto tace da Washington. Tuttavia Russia e Italia rispondono con il rafforzamento della partnership energetica e del progetto del South Stream, che assume così aspetti sempre più complessi. Il Governo italiano e quello russo hanno confermato gli accordi di costruzione e dato a tale unione un nuovo volto, in considerazione di due operazioni societarie strategiche. Viene ratificato in primo luogo l’accordo trilaterale tra Russian Post, Poste Italiane e Finmeccanica per l’ottimizzazione della rete logistica (technology, operating and logistic system) e lo sviluppo di servizi innovativi (financial services and treasury, products and services supply) – senza però dimenticare che l’autorità postale controlla parte dello scambio dell’informazione sulla rete internet. In secondo luogo, Eni avvia il processo di vendita dei gasdotti Tenp e Transitgas, ossia la rete di interconnessione rispettivamente con Germania e Olanda, e con Svizzera e Francia, in cui si potranno probabilmente inserire ‘partner terzi’. Allo stesso tempo, la Cassa Depositi e Prestiti, controllata del Tesoro e da un gruppo di Banche, diventa il nuovo socio dell’Eni, attivando lo swap delle partecipazioni detenute in Poste, Enel ed Stm.  Le Banche italiane sembrano lasciare le Poste per privilegiare l’Eni e i suoi progetti nel settore del gas.
Intanto, Turchia e Russia confermano la loro volontà a costruire l’oleodotto Samsun-Ceyhan (dalla costa del Mar Nero al Mediterraneo) e così lo stesso South Stream, che necessita pure sempre del via libera di Ankara per la sua realizzazione. Non dimentichiamo infine la Bulgaria, altro Stato strategico per il gasdotto russo, che ha confermato la sua ‘fedeltà’ a Mosca, suggellando anche l’accordo sulla centrale nucleare di Belene, e i Balcani dove Gazprom miete consensi dalla Croazia sino all’Albania per la gassificazione della regione.

Rapporto Mitrokhin: un precedente. E’ proprio sulla questione energetica che ruota il ‘caso Wikileaks’, perché tra mito e realtà esiste la linea invisibile del vero braccio armato degli Stati, che sono le intelligence-ombra, che si sono già scontrate con il famoso caso del Dossier Mitrokhin. La raccolta di 3.500 report, destinati a 36 nazioni, e redatti dal servizio di controspionaggio inglese – SIS sulla base delle note manoscritte da Vasilij Nikitič Mitrokhin, ex archivista del KGB, fu esattamente ‘una fuga di notizie segretissime’ relative ad un arco temporale abbastanza ampio, che mostrarono i lati oscuri dei rapporti con la Russia. Una parte di questi erano relativi all’Italia e vennero consegnate al SISMI dal 1995 fino al 1999 (fine guerra in Bosnia – anno del bombardamento NATO alla Serbia) e corrispondono a un arco temporale che va dal 1917 al 1984. Oltre a causa della complessità della verifica dei singoli eventi e della comprensione della sua realizzazione, l’importanza del Dossier Mitrokhin è stato messo in dubbio anche perchè parte delle informazioni erano vere e già note ai servizi italiani, poste poi accanto a molte che erano false e che hanno contribuito a creare caos, in un periodo di transizione per il blocco sovietico. Lo stesso meccanismo è venuto alla luce nel 2006 , con la morte dell’ex agenteAleksandr Litvinenko e la riapertura del caso del dossier Mitrokhin, che parlava di un gruppo di agenti speciali russi (spetsnaz) definito “Dignità e onore”. I ‘documenti segreti’ accennavano all’esistenza di ex agenti del Kgb che stavano conducendo la loro guerra fredda “contro i dissidenti del regime di Vladimir Putin”. Stiamo parlando di un periodo in cui l’Italia, con Romano Prodi, poneva le basi per la costruzione del South Stream e dell’alleanza tra ENI e Gazprom, per fare del     gas    la      fonte energetica  del         futuro.                
Il servizio segreto ortodosso. Allora, un’analisi lucida e sistemica dell’Osservatorio Italiano (si veda; “Dignità e onore”: la copia strumentalizzata del Servizio Segreto Ortodosso) ha rivelato come il dossier Mitrokhin e il servizio parallelo di “dignità e onore” non era altro che una tecnica per colpire in realtà è il ‘servizio segreto ortodosso’. Stiamo parlando di un’entità, la cui struttura è stata descritta per la prima volta proprio da Michele Altamura, che rappresenta un “servizio segreto parallelo che riunisse in sé i dissidenti del servizio di spionaggio al solo scopo di formare una forza invisibile e interna agli Stati”. Si definisce “giusto” perché va a colpire un personaggio debole e ricattabile del sistema, costruendo su di lui un dossier e fruttano la sua posizione di debolezza per raggiungere determinati scopi. In questo modo il servizio ortodosso ha costruito una rete di contatti parallela agli Stati, in modo da collocare all’interno di ogni struttura strategica, società o istituzione, un proprio uomo fidato e dare vita ad una zona di influenza. È su questo sistema che la Russia ha creato sulle proprie ceneri un impero economico, posizionando in ogni stato e all’interno delle più grandi società un proprio contatto in modo da ottenerne il controllo.  “Chi ha creato il servizio segreto ortodosso è stato intelligente perchè aveva già predisposto meccanismi che impedissero che il nemico potesse pronunciarlo e farlo uscire allo scoperto. Questo sistema esiste ed è ben saldo, ha il potere di usare tutti i mezzi per la razionalizzazione di tutte le società più importanti, in modo da colpire l’economia di uno Stato attraverso il controllo dei suoi politici o delle persone che contano davvero”, scrive Michele Altamura.

Mitrokhin è stato un dossier studiato in ogni suo aspetto, in modo che nessuno potesse risalire alla verità proprio perché è stato scritto da fonti anonime, gestito da commissioni anonime create ad hoc per fare un po’ di scena e far rientrare il caso nell’immaginario collettivo. Dell’esistenza del servizio segreto ortodosso abbiamo prove ogni giorno, ed è quello che crea alleanze tra società e gruppi, che crea progetti per pipelines ed infrastrutture, è l’anticamera degli incontri più critici, è ciò che alcuni definiscono lobbying. Esistono infatti dei ‘collegamenti non convenzionali’, costruiti da elementi dei servizi segreti che hanno un ruolo ibrido, a metà strada tra sfera interna ed esterna, essendo legati principalmente a lobbies. Una società ha una fascia non convenzionale che prende contatti con la sua controparte russa, ed inevitabilmente durante la gestione di tali rapporti si verificano delle distorsioni. Tuttavia nessuno può individuarli o in maniera diretta, perché scontrarsi con questo sistema sarebbe come fare la guerra totale e decretare la fine delle stesse lobbies che tentano di far cadere i governi. Forse è ciò che cerca di fare l’America ancora una volta con il suo progetto cybernetico.
 
Wikileaks e il crimine invisibile. In tale ottica, Wikileaks è la versione evoluta del Dossier Mitrokhin, avendo a disposizione nuovi strumenti di comunicazione ed una tecnica più affinata. E’ oggi un sistema congeniato nei minimi dettagli che segue uno schema ben preciso, un progetto di propaganda per il controllo dell’internet – massima espressione del coinvolgimento delle masse all’interno della rete – che, sdoganando il segreto, attua una sorta di vaccinazione delle persone. Il crimine invisibile dell’eliminazione del segreto porta all’accettazione delle scelte difficili, di un evento non condivisibile ma necessario. Questo è ciò che l’Osservatorio Italiano ha affermato prima della pubblicazione dei documenti, ben sapendo che all’interno dei famosi dispacci delle ambasciate vi sarebbero state inserite solo mezze-verità, che dovevano fare da veicolo per le falsità più grandi ed innestare nelle persone un’idea, in modo da poter manipolare di nuovo gli eventi a proprio favore. E’ questa la nuova frontiera del contro-spionaggio, per la produzione del consenso e il controllo del dissenso, per servire gli interessi della classe dirigente.   Wikileaks è una ‘macchina dei messaggi’ e ha al suo interno delle intelligenze artificiali, visto che i suoi fautori sono anche i proprietari delle lobbies dell’informatica e dell’informazione, costituite da software, server, motori di ricerca, computer non convenzionali, intelligenze artificiali, data center, società di elaborazione di dati statistici. Utilizzare le vecchie tecniche di base come la propaganda e il complottismo, cattura ogni singolo messaggio, inserendolo in un comando unificato che è a sua volta diviso in compartimenti e cellule (camere stagne), tale che tutti finiscono per essere inghiottiti da questa macchina di intelligence, senza essere consapevoli di essere fornitori “delle proprie idee”, mentre sono soprattutto i dissidenti i soggetti interessanti.

Lo strumento ideale per l’attuazione resta quella classica del ‘Dossier Mitrokhin’: divulgazione di segreti ufficiali, semplicemente perché la classificazione su un qualsiasi pezzo di carta come “top secret” rende vero tutto ciò che è falso . Ad esempio, il rapporto segreto della missione NATO International Security Assistance Force nel 2006 individua Bin Laden come leader dei talebani e Mullah Omar leader della città pakistana di Quetta. E’ questo un sillogismo anti-dissidenza dell’11 settembre , in quanto accreditando come vera al figura di Bin Laden, in un documento segreto, si va a confermare l’esistenza della guerra al terrorismo. Usare quindi il segreto per giustificare indirettamente un conflitto è un crimine invisibile. Il ruolo dei media e dei social networks è quello di essere il centro-accreditamento bugie, in virtù della regola “tutto ciò che si vende si può pubblicare”. Il sillogismo anche stavolta è semplice. “Si tratta di notizie vecchie che confermano solo ciò che “tutti” sanno già. E’ contrassegnato come segreto, ma gli eventi sono veri e anche i nomi dei relatori, quindi non è un complottismo. Si parla contro i politici quindi è libertà di stampa, in nome di una causa più grande” .

Nuovi scenari. L’intelligenza artificiale che sta dietro questo grande progetto non può certo appartenere ad un’organizzazione che agisce senza scopo di lucro, è chiaro che è invece espressione di quelle che potremo chiamare le ‘Nuove Banche’, ossia entità che possiedono dati e strumenti forti a sufficienza per sferrare le loro guerre. Ciò che unisce i vecchi conflitti congelati con la nuova era è proprio lo scontro tra le lobbies della Cybernetica, che fa delle informazioni e della speculazione un mezzo di ricchezza, e il potere ortodosso, simbolo dell’alleanza tra la Chiesa Ortodossa e del Vaticano, tra l’Europa dell’Est e Italia con la Russia, e che utilizza l’energia come motore dell’economia. Alla sconfitta del petrodollaro e al fallimento delle speculazioni finanziarie, gli Stati Uniti rispondono con la guerra al terrorismo, con l’invasione di Iraq e Afghanistan e con la guerra invisibile, dichiarata proprio con la creazione del nuovo consiglio presso la Casa bianca della sicurezza “cibernetica”. Uno scenario che l’Osservatorio Italiano aveva teorizzato e dimostrato in tutti i suoi aspetti, avvertendo come gli Stati non possiedono ancora gli strumenti per contrastare il crimine invisibile. E’ infatti una guerra sotterranea, che parte da un server pirata e viene sferrata da computer , facendo tutti bersaglio di ritorsioni o rapine mascherate da “false collaborazioni”, da dossier e files che gettano discredito sui Governi.